+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебные приставы город березники по алиментам

Судебные приставы город березники по алиментам

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. ОАО КБ "Уральский финансовый дом" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, о взыскании руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На весь экран. Категории: Юстиция.

Судебные приставы березники по алиментам

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. ОАО КБ "Уральский финансовый дом" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, о взыскании руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря года в удовлетворении требований отказано. ОАО КБ "Уральский финансовый дом" истец по делу , не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Российская Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ответчики по делу , Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Березниковский отдел судебных приставов УФССП России по Пермскому краю, Федеральная служба судебных приставов третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора письменных отзывов на доводы апелляционной жалобы не представили.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что арест на автомобиль был снят по заявлению взыскателя по алиментам, автомобиль был реализован, полученные денежные средства от продажи автомобиля были получены взыскателем по алиментам, так как исполнительный лист об их взыскании с должника в службу судебных приставов больше не направлялся.

Возможность взыскания долга по кредиту банком не утрачена, так как должник работает, получает заработную плату, в связи с чем исполнительный лист может быть направлен по месту его работы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании решения Березниковского городского суда от С марта по декабрь г.

Березники Симаковой И. Решением Березниковского городского суда от Березники, выразившееся в несвоевременном объединении исполнительных производств в отношении Мешкова В. Полагая, что установленные вступившим в законную силу судебным решением незаконные действия судебного пристава-исполнителя по не реализации арестованного в обеспечение иска автомобиля и непринятие мер по установлению места работы должника повлекли последующую невозможность удовлетворения требования взыскателя и причинение убытков, которые истец определил в размере руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не доказана возможность утраты взыскания с Мешкова В.

Данный факт подтверждается возвратом банку исполнительного листа в связи с невозможностью взыскания, поскольку приставами был снят запрет на отчуждение автомобиля и его реализации для погашения алиментов. Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению в силу следующего. Пункт 3 статьи 19 Федерального закона от Согласно части 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 16 , Кодекса , необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

В соответствии со статьей Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, незаконность действий причинителя вреда и причинную связь между ними и наступившими убытками.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Заявитель апелляционной жалобы, в обоснование утраты возможности взыскания долга по кредиту с должника, указывает на то, что судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест, наложенный на автомобиль.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается решением Березниковского городского суда Пермского края от Постановлением судебного пристава-исполнителя от В соответствии со ст.

Таким образом, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя по взысканию алиментов. Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от При этом как следует из заявления взыскателя по алиментам, пояснений представителя службы судебных приставов-исполнителей, вырученные денежные средства от продажи автомобиля были направлены должником на погашение долга по алиментам, так как исполнительный лист на сумму руб.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что истец не доказал, что в случае своевременной реализации арестованного Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено, что арест на автомобиль был наложен ранее в качестве обеспечительной меры.

В связи с непринятием судебным приставом-исполнителем надлежащих и своевременных мер по реализации автомобиля, долг по кредиту в сумме руб. Указанный довод отклонятся.

Как следует из решения Березниковского городского суда Пермского края от При этом ранее вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства банком не оспаривались. Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что возможность взыскания долга по кредиту утрачена также путем удержания из заработной платы должника.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклоняется в связи со следующими обстоятельствами. В соответствие со ст. Мешков В.

НДФЛ 11 руб. НДФЛ 18 руб. НДФЛ 16 руб. Заявитель апелляционной жалобы предъявление исполнительного документа к исполнению считает нецелесообразным поскольку, с Мешкова В. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение ст. В частности, не представлено доказательств тому, что удерживаемая с Мешкова В. С апреля г. Таким образом из совокупности доказательств представленных в материалы дела и с учетом ст. Истцом по настоящему делу не доказаны наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также их размер.

В связи с наличием у должника постоянного места работы утрата возможности взыскания суммы долга за счет удержания из заработной платы истцом не доказана. В результате изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО КБ "Уральский финансовый дом" - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Фоминой иску ОАО КБ "Уральский финансовый дом" к 1 Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, 2 Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1 Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, 2 Березниковский отдел судебных приставов УФССП России по Пермскому краю, 3 Федеральная служба судебных приставов о взыскании руб.

Поиск в тексте.

Березники и, соответственно, местных судебных приставов, когда последние списали с моего счета денежные средства в счет погашения задолженности тезки. Я проживаю в другом регионе, в Пермском крае даже не была никогда. Только надо идти туда на прием, теряют постоянно исполнительный лист Доходят только жалобы через интернет-приемную. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

.

.

.

.

.

.

.

.

Официальный сайт администрации города Березники Вопрос: Как провести индексацию алиментов? решения суда судебный пристав-​исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ростислава

    Макс хев, какой то. Ты русский язык забыл? Мусор убери из речи. Ходи смотри, обыск один человек проводит?

  2. beancompri

    В этом письме что они мне прислали,указан, тел инспектора. Я ему позвонил и спросил почему мне пришло это письмо, он мне ответил, что пришла информация из Литвы, что авто куплено в Литве дороже чем я указал при растаможке в Украине. Поэтому на меня будет составлен протокол. по 485 ст.

  3. Марта

    Если все что здесь написано не было бы пустыми словами, все бы изменилось! Надо действовать товарищи! Касается всех!